Beschlussvorschlag:

Der Naturschutzbeirat folgt der Empfehlung der unteren Naturschutzbehörde und schlägt vor, die in der Liste aufgeführten 13 Personen weiterhin bis zum 31.12.2027, Herrn Walter André weiterhin bis zum 31.12.2024 und Herrn Gerd Lersch erstmalig bis zum 31.12.2027 zu Naturschutzbeauftragten gemäß § 69 Landesnaturschutzgesetz NRW zu bestellen.

Erläuterungen:

Der Bestellungszeitraum von 16 aktiven Naturschutzbeauftragten endet am 31.12.2022. Alle Naturschutzbeauftragten wurden befragt, ob sie dazu bereit sind, für weitere 5 Jahre die ehrenamtliche Tätigkeit auszuüben. 13 der Befragten (s. folgende Liste) stimmten der Weiterbeschäftigung für weitere 5 Jahre zu (bis 31.12.2027). Herr Walter André stimmte der Weiterbeschäftigung für weitere 2 Jahre zu (bis 31.12.2024).

Die bisher für den Bezirk VI, Stadtbezirk Richterich, zuständigen Naturschutzbeauftragten werden die Tätigkeit über den 31.12.2022 hinaus nicht mehr ausüben. Für diesen Bezirk liegt eine neue Bewerbung vor. Hierbei handelt es sich um Herrn Gerd Lersch. Herr Lersch war Mitarbeiter der unteren Naturschutzbehörde und verfügt insofern über ausreichende Kenntnisse über Natur und Landschaft, die bei der Ausübung der Tätigkeit sehr hilfreich sein werden. Die Bewerbung des Herrn Lersch ist der Vorlage als Anlage beigefügt. Für die 2. Stelle des Bezirkes VI liegt bisher keine Bewerbung vor, so dass die Stelle bis auf weiteres vakant bleibt.

Gemäß § 69 Landesnaturschutzgesetz NRW sind die Naturschutzbeauftragten durch die untere Naturschutzbehörde auf Vorschlag des Naturschutzbeirates zu bestellen.

Die Verwaltung beabsichtigt, die im Folgenden benannten 13 Personen für weitere 5 Jahre (01.01.2023 bis 31.12.2027), Herrn Walter André für weitere 2 Jahre (01.01.2023 bis 31.12.2024) sowie Herrn Gerd Lersch erstmalig für 5 Jahre (01.01.2023 bis 31.12.2027) zu Naturschutzbeauftragten zu bestellen und empfiehlt dem Naturschutzbeirat diese vorzuschlagen.

Dienstbezirk	Naturschutzbeauftagte*r
I – Stadtbezirk Aachen, westlicher Teil	Frau Mechthild Krieger-Heveling
I – Stadtbezirk Aachen, westlicher Teil	Herr Jürgen Prell
II – Stadtbezirk Aachen, östlicher Teil	Herr Joachim Wilke
II – Stadtbezirk Aachen, östlicher Teil	Herr Werner Hillmann
III – Stadtbezirk Brand	Herr Walter André (für 2 Jahre bis 31.12.2024)
III – Stadtbezirk Brand	Herr Philipp Jägers
IV – Stadtbezirke Eilendorf/Haaren	Herr Dr. Bruno Weyers
IV – Stadtbezirke Eilendorf/Haaren	Herr Arnold Hoos
V – Stadtbezirk Laurensberg	Frau Heike Kresel
V – Stadtbezirk Laurensberg	Herr Lothar Grodde
VI – Stadtbezirk Richterich	Herr Gerd Lersch (Neubestellung)
VI – Stadtbezirk Richterich
VII – Stadtbezirk Korn./Walheim, nördlich	Herr Stefan Weyers
VII – Stadtbezirk Korn./Walheim, nördlich	Herr Wilhelm Schulte-Steinborn
VIII – Stadtbezirk Korn./Walheim, südlich	Herr Helmut Kreusch
VIII – Stadtbezirk Korn./Walheim, südlich	Herr Berthold Lorbach

Finanzielle Auswirkungen

	JA	NEIN
		X

Investive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Gesamt­bedarf (alt)	Gesamt­bedarf (neu)
Einzahlungen	0	0	0	0	0	0
Auszahlungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0	0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden
konsumtive Auswirkungen	Ansatz 20xx	Fortgeschriebener Ansatz 20xx	Ansatz 20xx ff.	Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.	Folge-kosten (alt)	Folge-kosten (neu)
Ertrag	0	0	0	0	0	0
Personal-/ Sachaufwand	0	0	0	0	0	0
Abschreibungen	0	0	0	0	0	0
Ergebnis	0	0	0	0	0	0
+ Verbesserung / - Verschlechterung	0	0
	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden	Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):

Klimarelevanz

Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die

Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)

Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig
X

Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:

gering	mittel	groß	nicht ermittelbar

Zur Relevanz der Maßnahme für die Klimafolgenanpassung

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine	positiv	negativ	nicht eindeutig

Größenordnung der Effekte

Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.

Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)

Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):

gering			unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)
mittel			80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)
groß			mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)

Eine Kompensation der zusätzlich entstehenden CO2-Emissionen erfolgt:

			vollständig
			überwiegend (50% - 99%)
			teilweise (1% - 49 %)
			nicht
			nicht bekannt

Anlage:

- Bewerbung des Herrn Gerd Lersch